/میرسهیل مدیرمسوول سبززیست

این دلیل نمی شود که چون خودم رسانه ای ام ازاشتباهاتی که دراین حوزه اتفاق می افتد حمایت کنم. این خودش یک تمرین برای مااست که بتوانیم خودمان را هم نقد کنیم. بهرحال درصنف مطبوعاتی ورسانه هم مثل همه صنف ها احتمال اشتباه  وانحراف وجود دارد. این مهم نیست مهم این است که اینها را درظرف خودش ببینم ونقد کنیم واحیانا درحضورهییت منصفه بی طرف قضاوت کنیم.

نحوه خبر 20:30 درنشان دادن اهداء خون رییس انتقال خون یزد اشتباه بود .توضیح خبرنگاری هم  که این تصاویررا گرفته بود این موضوع را مشخص کرد

خبرنگارمربوطه به صراحت بیان کرد که قرارتهیه گزارش ساعت 11بوده اما به اصراراو ساعت 9خبرتهیه شده ومسوولین سازمان خون برای اینکه تصاویرمربوطه را دراختیارخبرنگارقراردهند ودرواقع به او کمکی بکنند آن فیلم  به ظاهردرحال  خون دادن  را گرفتندوحتی زیر چسب هم با صداقت به خبرنگاری که درحال فیلمبرداری بود نشان داند که بعد هم با پخش آن درتلویزیون .جنجال شد

تازه  ظن این میرود که خبرنگارصداوسیما با قصد قبلی اعتماد این آقایان را جلب کرده وشابد برای تسویه حساب شخصی ازآن فیلم برای نشان دادن درتلویزیون استفاده کرده است.(این مطلب را امیدوارم غیررسانه ایی ها نخوانند!!)بهرحال این نه فاش کردن موضوع سری بود ونه کشف حقیقت ،بلکه فقط سواستفاده ازیک موضوع خبری بود..

بعنوان یک خبرنگاراین تجربه را داشته ام  که  بارها پیش آمده  مثلا مصاحبه ای بامدیری کردیم درباره فلان سمینارگذشته وعکسی هم دراختیارنداریم .لذا ازمدیرخواهش می کنیم پشت همان تریبون با همان دکورقبلی وپوسترهای قبلی بایستد تاعکس گرفته شده تا درمصاحبه استفاده شود. این یک کارعادی دررسانه هاست  ودرواقع کمکی به تکمیل خبراست درصورتیکه میشود ازاین کار سوء استفاده کرد وگفت مثلاوی در سمیناراصلی انگشتر عقیق وریش نداشته ولی دراین عکس گذاشته است.

درتعریف خبرآمده است خبرباید حاوی پیام باشد. پیام این خبرچه بود؟

چراباید این سرپیچی ها وجسارت های خبری دررسانه صورت بگیرد؟آیا منع زیاد یک طرف باعث فوران  اعمال ازطرف دیگر نمی شود؟

ازآن تاسف بارتر عکس العمل زود وبی قاعده مسوولین انتقال خون دربرکناری مدیرمربوطه است. برکناری رییس انتقال خون یعنی اصل خبر درست بوده . این موضوع نشان داد مدیران هنوزبا برخوردبا رسانه ها آشنا نیستند. درصورتیکه می توانستند ازراه رسانه ای موضوع را حل کنند. اگر روز بعداجازه می دادند مدیرمربوطه با صداقت موضوع را درتلویزیون وهمان بخش خبری توضیح  می داد همه چیز درهمان محدوده بازی رسانه ای می ماند.و خبرنگار مربوطه هم میتوانست بدون هیچ گونه مزاحمتی بتواند بارها به همان اداره انتقال خون رفت وآمد کندواین شوخی نابجا تمام شده تلقی شود.
.

اگرمدیران یعنی منبع تولید کننده خبر با گارد حفاظتی درمقابل خبرها ی مجموعه خودمحدودیت درجریان اطلاع رسانی ایجاد نمی کردند و یا عادت به ارایه مصاحبه های وگزارشهای صوری وتعریف وتمجیدی نمی کردند امروز  یادگرفته بودند درمقابل حتی یک همچنین خبری نباید عکس العمل تند وبی منطق دیگری انجام دهند .

ازطرفی  اگراخبار20:30 هم بجای اینگونه فاش کردنهابه کاراصلی خود می پرداخت وخبرنگاران می توانستند وارد  ده ها حوزه ممنوعه صداوسیما شوند ونقد آزادنه می کردند لازم نبود خبرنگاران این رسانه ازعقده جسارتهای رسانه های خارج ازکشور به بیراهه کشانده شوندواستعدادخود را اینگونه فدا کنند.

.